Qualcuno nel pensiero DC si era spenta un ufficiale repubblicano relazione sulla riforma della proprietà intellettuale radicale da convincere l'agenzia authoring di cancellare il documento da Internet e fuoco il membro dello staff incaricato di scriverlo. L'ombroso politicante fallito. Il giovane ragazzo di caduta, Derek Khanna, divenne immediatamente un martire vivente prima pagina contro la lobby entertainment e telecomunicazioni, che hanno a lungo stato villainized per spingere aggressive leggi anti-pirateria a scapito di innovazione. Solo 3 mesi più tardi, Khanna ha condotto una massiccia petizione 100.000-persona per dare ai consumatori maggiori diritti sul loro telefono cellulare vettori, convincere la casa bianca e Congresso pubblicamente priorità di scelta dei consumatori e sostenere i principi primi disposti nel documento Comitato ora inesistente. Il giorno dopo, legislazione è stata introdotta per codificare il supporto della casa bianca in legge, con una cappello ufficiale-punta a Khanna. "Hanno cercato di 'silenzio' lui sparando lui, ma appena lo ha portato più attenzione e diede una voce molto, molto più potente del movimento di base digitale," dice Mike Masnick, esperto di proprietà intellettuale e fondatore del blog politica popolare tech, TechDirt. "Per poi averlo così rapidamente raggiungere davvero un grande (e inatteso) successo con la petizione di sblocco cellulare evidenzia la differenza tra il vecchio modo di pensare a questi problemi e il nuovo modo. È il vecchio modo di concentrarsi su "punizione". Il nuovo modo riconosce il potere di apertura e di connettività — e quando queste due cose si scontrano, il nuovo modo vincerà quasi ogni volta. " Il 25-anno-vecchio repubblicano fu commissionato da Republican Study Committee, un think tank di politica conservatrice all'interno della camera dei rappresentanti. Al contrario il punto di vista delle organizzazioni che supportano la protezione della proprietà intellettuale hawkish per artisti, come ad esempio la Recording Industry Association of America (di fama di querela Napster), il rapporto ufficiale ha cercato di esporre "tre miti sul diritto d'autore e dove iniziare per risolvere il problema". Sfruttando conservatore dogma del libero mercato, la relazione ha sostenuto che "copyright viola quasi ogni principio di" laissez faire "capitalismo. Sotto l'attuale sistema di copyright, produttori di contenuti hanno diritto a un governo garantito, istituì, governo sovvenzionato contenuto-monopolio." I critici del copyright status quo come punti al tentativo di Amazon a brevettare il 'pulsante di acquisto one-click' come esempi di overreaching brevetti che concedono protezione giuridica per evidenti innovazioni. A differenza delle proprietà fisiche software non è scarsa; Amazon e ogni altro rivenditore online può utilizzare il pulsante stesso esatto presso l'esatto stesso]] >
View the Original article
